Ciencia 15

'Nos quedamos sin plátanos' o ¿para qué sirve el sexo? 2003-02-02 ¿Qué ventajas tiene la reproducción sexual frente a la asexual? Esta es una pregunta típica de divulgación científica cuya respuesta es que el sexo introduce variedad genética y ésta es beneficiosa para la supervivencia de una especie. El ejemplo que se suele poner es que imaginemos una especie con reproducción asexual, todos los individuos son clónicos. Ante una enfermedad todos responden igual. Si la enfermedad es mortal, mueren todos los individuos. Sin embargo, el sexo introduce variabilidad; con ello ante una enfermedad, unos individuos morirán, pero otros no. La especie se salvará. Por tanto, hay una importante presión selectiva que favorece a la reproducción sexual frente a la asexual.[Añadido debido a un comentario de paleo-freak: esto no dice nada respecto a por qué aparece el sexo. Una vez que ha aparecido, ésta es una ventaja; pero nada nos dice de por qué aparece] Todo esto podría no ser nada más que una curiosidad de manual sino fuera por los plátanos, cuya reproducción asexual puede costarles la supervivencia creando grandes problemas de alimentación a varias naciones. Los plátanos que comemos habitualmente proceden de unas pocas especies, todas con reproducción asexual. Los plátanos son estériles, por lo que carecen de variabilidad genética. Como especie son tremendamente vulnerables a las enfermedades. La mala noticia es que varias enfermedades y plagas están invadiendo las plantaciones de Sudamérica, África y Asia. El problema es tan grave que algunos expertos -entre ellos Emile Frison, el director de una red de investigación mundial sobre plátanos- prevén que en diez años pueden haber desaparecido las especies comestibles más habituales. En Canarias se cultiva fundamentalmente una variedad de la especie Cavendish, concretamente la llamada Pequeña Enana. Y es una de las afectadas. http://www.plantoftheweek.org/image/banana.jpg Los plátanos son una de las primeras plantas domesticadas. Se cultivan desde hace 10 000 años, en el neolítico. El plátano salvaje, una hierba de la jungla llamada Musa acuminata, contiene una gran cantidad de semillas duras que la hacen no comestible. Así -más o menos es la fruta salvaje: http://www.iicasaninet.net/pub/sanveg/html/aps/banano/imgs/fig4.jpg Y esta es la planta: http://www.plantzafrica.com/plantefg/plimagesefg/ensetevent.jpg http://www.plantzafrica.com/plantefg/plimagesefg/enseteventfl3.jpg Una mutación natural hizo que las plantas tuvieran tres copias de cada cromosoma (triploide) en vez de dos (diploide) que es lo normal. Esa planta carecía se semillas y su fruto es comestible: nuestros plátanos. Nuestros antepasados de la edad de piedra las plantaban a partir de los retoños del rizoma. Hubo variaciones locales y hoy existen más de 500 variedades de plátanos. Para que se vean las amenazas a las que se ven sometidos los plátanos es bueno que nos remontemos a 1950. En aquel momento, la variedad que dominaba el comercio mundial era la llamada 'Gros Michel'. Un plátano descubierto en la década de 1820 en Asia. Era un plátano más dulce que el estándar actual y sin el regusto amargo que deja cuando está verde. Pero era vulnerable a un hongo del suelo, que se conoce como enfermedad de Panamá. Atacó a las plantaciones. Los problemas eran tantos que se abandonó el cultivo de esta variedad. Su sucesor ha sido la Cavendish -el plátano estándar actual- que es resistente a la enfermedad de Panamá. Esta variedad salvó a la industria platanera mundial que pasó de cultivar Gros Michel a la Cavendish. Lamentablemente otra enfermedad relacionada con un hongo, en este caso el Sigatoka negro, está atacando a la Cavendish. Planta atacada por el Sigatoka negro: http://www.dpi.qld.gov.au/images/2911.jpg En los países que pueden permitírselo la lucha se hace con productos químicos, habiéndose convertido el Cavendish en la planta que más productos químicos consume en el mundo. Pero, claro, no todos tienen dinero para fungicidas. Así que en ciertos países el resultado es catastrófico. Por ejemplo, en 1980 entró en Uganda y la producción disminuyó un 40% en un solo año. La mayor parte de los cultivos de plátanos en la Amazonia han sido destruidos por este hongo. Y aún más grave, la variedad 4 de la enfermedad de Panamá es tremendamente destructiva y ataca al Cavendish. 'La única opción es encontrar otra variedad' -dice Frison, el experto del que hemos hablado más arriba. ¿Soluciones? Pocas. Lamentablemente, el sexo es muy útil. De vez en cuando las plantas estériles dan semillas. Es el momento de aprovechar el sexo para tratar de obtener alguna nueva variedad. Se está tratando de hacer, pero es lento y caro. Un ejemplo, En Honduras, la fundación para investigación agrícola, polinizó 30 000 plantas, con polen de los plátanos asiáticos salvajes. Salieron quince semillas, y de ellas germinaron cuatro. Lo bueno es que tras volverla a cruzar se obtuvo una nueva variedad resistente a la enfermedad de Panamá y al Sigatoka negro. Hoy hay dos variedades, una se llama 'Mona lisa', otra 'goldfinger' y se han empezado a comercializar. Lo malo es que no gusta a todo el mundo. Los que los han probado dicen que sabe más a manzana que a plátano. A mi, dicho así, no me parece tan horrible; pero parece ser que la nueva variedad ni gusta en los supermercados ni a los agricultores. En el único sitio donde se come es en Cuba. Quizá por aquello de 'que a la fuerza ahorcan'. Al perder el apoyo de Rusia, se quedó sin recursos para comprar fungicidas. Las plantaciones de Cavendish murieron. La única solución -y subrayo única- era pasarse a la nueva variedad hondureña. Lo hicieron y los cubanos, ahora, comen plátanos con sabor a manzana. Código genético del plátano Se ha creado un consorcio internacional para secuenciar el genoma del plátano; de ahí podrán salir soluciones o incluso transgénicos que soluciones el problema. bbc (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1446000/1446858.stm ) Es curioso, en el artículo de la BBC de arriba, se dice que el plátano puede ser un medio excelente para mandar medicinas (medicinas producidas por el mismo plátano transgénico) debido a su envase natural. Digo que es curioso pues si está sentenciado de muerte, tratar de usarlo como envase no deja de ser paradójico. Sobre Sigatoka negro y cómo afecta a los plátanos: http://www.iicasaninet.net/pub/sanveg/html/aps/banano/sigatokanegra.html Sobre la Mona Lisa (algunos opinan que su sabor es muy bueno): http://bananagarden.com/fhia-02-mona-lisa/ Sobre la obtención de nuevas variedades en Honduras: http://idrinfo.idrc.ca/Archive/ReportsINTRA/pdfs/v22n1s/116315.pdf Sobre el goldfinger: http://fhia-01-goldfinger.bananagarden.com/ La pista sobre este tema la saqué de NewScientist (18 enero de 2003). Observación: esto sólo son notas en borrador para mis programas de radio; si alguien quiere una versión más elaborada, por favor, que me la pida. Enviado por flexarorion a las 03:08 | 68 Comentarios | Enlace

URL de trackback de esta historia http://ciencia15.blogalia.com//trackbacks/5183

1

De: El Paleo-freak Fecha: 2003-02-02 04:22

"Esta es una pregunta típica de divulgación científica cuya respuesta es que el sexo introduce variedad genética y ésta es beneficiosa para la supervivencia de una especie" El problema es que este tipo de explicaciones te pueden meter en un "embolao". La selección a nivel de especie es algo muy controvertido, no aceptado por ahora en biología evolutiva. Por eso si somos "ortodoxos", y buscamos una ventaja selectiva en la reproducción sexual tenemos que descubrir en qué beneficiaría a un individuo respecto al resto de su población. Y me temo que eso lleva un tiempo sin resolverse :o)

2	De: flexarorion Fecha: 2003-02-02 15:25
¿Cómo puedo decir que las especies que tienen reproducción sexual es más difícil que desaparezcan que las que no lo tienen? Eso es lo que trataba de decir. Me explico, quería decir que una vez que el sexo existe, éste tiene ventajas para la supervivencia de la espcie. ¿Cómo decirlo? ¿Alguna idea?

3	De: flexarorion Fecha: 2003-02-02 15:32
He añadido esto: [Añadido debido a un comentario de paleo-freak: esto no dice nada respecto a por qué aparece el sexo. Una vez que ha aparecido, ésta es una ventaja; pero nada nos dice de por qué aparece] ¿Puede ser correcto?

4

De: el Paleo-Freak Fecha: 2003-02-03 00:37

Pues en mi opinión, lo que puede llevar a error es hablar de "presión selectiva" o "ventaja selectiva", porque se confundiría esa mayor resistencia de las especies sexuales, con la selección natural clásica que ocurre a un nivel más bajo: dentro de las poblaciones. Estoy de acuerdo contigo en que la selección a nivel de especies (en caso de ocurrir) explicaría el hecho de que la mayoría tienen reproducción sexual, pero no explica por qué aparece ese tipo de reproducción. Creo que aún hay varias hipótesis barajándose. El tema es interesantísimo :o)

5

De: flexarorion Fecha: 2003-02-03 01:09

Sinceramente me he perdido. Si el sexo produce una variedad de individuos,los individuos que menos resisten una enfermedad mueren (a escala individual). Quedan vivos los que resisten (a escala individual). La reproducción asexual produce clónicos. La enfermedad ataca por igual a todos los individuos (a escala individual). Por tanto es más probable que con mucho tiempo sobreviva una especie sexual que asexual. Los cambios y la presión selectiva se hace a escala individual; pero el resultado se manifiesta en la especie. ¿Es así, o estoy más equivocado que una cabra en un garage? Queda claro que no explica -ni yo lo intentaba- decir las razones por las que aparece el sexo; pero una vez aprecido, las ventajas son claras, ¿o no? No hablo de evolución a escala de especies, hablo de evolución individual. Ahora bien, si un "conjunto" dispone de mucha variación genética, aunque un individuo muera (individuo), otros sobeviven (individuos) y el resultado es que la especie con mucha variedad sobrevive como especie. La selección natural se aplica a los individuos. Sólo a los individuos.La presión selectiva es sobre el individuo... no sobre la especie; pero como subproducto secundario, la especie con más variabilidad genética tiene más probabilidades de sobrevivir... Aunque la selección se aplica SOLO Y EXCLUSIVAMENTE A LOS INDIVIDUOS... Please, ¿errores de loo que he deicho?

6	De: flexarorion Fecha: 2003-02-03 01:16
Quería decir: "Please, ¿errores de lo que he dicho?". Me gustaría ver en qué fallo pues no quisiera decir tonteras por la radio, con dos millones de oyentes.

7

De: el Paleo-freak Fecha: 2003-02-04 10:52

Yo entiendo que, estrictamente, para hablar de presión selectiva favoreciendo la reproducción sexual, sólo podemos referirnos a lo siguiente: una población *de la misma especie* donde conviven individuos sexuales y asexuales, y unos se reproducen más que los otros. Hablar de resistencia a la extinción ya es saltar fuera del nivel de los individuos, aunque la causa de dicha resistencia esté en los individuos. Visto así, la reproducción sexual sería como bien dices algo que, como efecto secundario, hace que las especies sean más resistentes. Pero no habría que hablar de presión o de ventaja selectiva si no nos estamos refiriendo a diferencias heredables entre individuos. No sé si me explico. En cualquier caso, decir lo contrario en la radio no significa decir tonterías, ni mucho menos :o)

8	De: Ctugha Fecha: 2003-02-04 11:23
Dios mío, ahora yo también me he perdido...

9

De: El Paleo-freak Fecha: 2003-02-04 20:29

Ctugha, a ver si así: ¿Qué significa presión selectiva a favor de los ojos azules? Que los individuos con ojos azules se reproducen más que los de ojos con otros colores *de su misma población* (y por tanto de su misma especie). ¿Qué significa presión selectiva a favor de la reproducción sexual? Que los individuos "sexuales" se reproducen más que los individuos asexuales *de su misma población*. Todo sucede dentro de una especie concreta, sin tener en cuenta a las demás, ni compararla con ellas. Entonces ¿cómo se llama al hecho (hipotético) de que las especies con reproducción sexual se extingan menos que las otras? No sé, pero "presión selectiva" no es la expresión adecuada, porque el fenómeno es diferente, el nivel es diferente. Si las especies "de ojos azules" se extinguen menos que las de "ojos marrones", eso tampoco es presión selectiva a favor de los ojos azules, estrictamente hablando. Eso es selección a nivel de especie, distinto de la selección natural, científicamente controvertido si se usa como explicación de una tendencia evolutiva, etc.

10

De: JJ Fecha: 2003-02-04 20:37

Reproducción asexual no implica clonación. Hay mecanismos naturales de mutación, e incluso mecanismos naturales de transmisión horizontal de genes que no implican sexo (por ejemplo, a través de un virus). Es cierto que la variabilidad debida sólo a mutación sería menor, y, sobre todo, la "exploración del espacio somático" sería diferente, pero también es cierto que muchos organismos se las apañan perfectamente bien sin sexo (muchos de los unicelulares). flexaorion: ¿Dos millones de oyentes? Caray, Canal Sur entero creo que tiene unos cientos de miles. ¿Qué emisora es?

11

De: lgs Fecha: 2003-02-05 00:12

Dicen "en la misma especie". No sé si lo he leído, creo que lo he imaginado por mi cuenta, pero para mí lo que define "misma especie" es que se pueden cruzar unos con otros - pero ahora veo que eso sólo puede decirse de los que tienen reproducción sexual. Un individuo tiene hijos variados. Unos sexuados y otros no. Son lo suficientemente distintos como para decir que hay dos especies. ¿O no? No tengo ni idea.

12

De: lgs Fecha: 2003-02-05 00:18

De todas formas, aquí el asunto es cómo ayudar a los plátanos y, de paso, a nosotros mismos. Seguro que hay formas de "hacerles el trabajito" de la recombinación, o de favorecer que muten; pero, claro, luego hay que comprobar que resisten y que no hemos hecho cambios con efectos malos a largo plazo. ¿Y la vieja cosa de los injertos? ¿Se les puede dar la resistenc a hongos y similares asociándolos con otras plantas o animales? ¡EEEEEHHHHHH, que estamos reinventando la simbiosis y los jardines del edén multiespecie! Estaría bonito, en Canarias, empezar a ver plantaciones mixtas de plátanos y otra cosa. A ver qué pasa.

13	De: el Paleo-freak Fecha: 2003-02-05 02:53
JJ: cierto: la clonación no impide la mutación ni la transmisión horizontal lgs: El criterio biológico de especie no se adapta bien a los organismos asexuales. Pero sí a los mixtos: hay actualmente muchas especies que mezclan o alternan reproducción asexual y sexual. Flexariarorion: ya me callo :oD

14	De: Ctugha Fecha: 2003-02-05 04:09
Gracias paleo-freak. Entonces no se puede comparar el tipo de "ventajas" que puedan tener los guepardos con las de los leones, p. ej., ¿no? ¿Población es lo mismo que especie? ¿Y dos especies con nichos ecológicos similares que comparten hábitat? Ya se saldría del esquema, ¿no?

15	De: flexarorion Fecha: 2003-02-05 06:31
Muchas gracias a todos. De verdad que me habéis ayudado a reflexionar. Esta noche hablaré del tema. Espero no decir muchas tonterias.

16	De: alvaro ernesto clemente castillo Fecha: 2003-03-14 02:02
te ama mucho tu amiga Rosa megusta mucho este tema es pero que teguste amor

17	De: tunuhary Fecha: 2003-11-12 10:43
de que apuro me sacan, mañana tedré un examen sobre taxonomia, reproducción,evolución y genética. ahora comprendo que un a especie enrrealidad si tiene algunas ventajas sobre los organismos de reproducción asexual. quela selección natural se aplica a cada individuo, por lo tanto, la evolución no es mas que una propiedad emergente del conjunto cambios individuales de cada uno de los organismos.

18	De: Xilene Siquero Luicho Fecha: 2005-06-09 00:44
desearia investigar mas de esto

19	De: Alison Cervera Gonzales Fecha: 2005-06-12 23:58
Que esta pagina ayuda al aprendisaje de los niños o jovenes estudiantes.

20	De: yonatan fidel calle quintana Fecha: 2005-06-20 18:17
quisiera tener informacion de todo lo referente del sexo en las plantas

21	De: carlos de la cruz poveda Fecha: 2006-05-01 21:47
todo este texto no tiene ni un sentido de acuerdo con el tema ya antes mensionado

22	De: mari Fecha: 2006-06-19 23:04
su reproduccion axesul en tiempos antiguoa como era

23	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

24	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

25	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

26	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

27	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

28	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

29	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

30	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

31	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

32	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

33	De: karina Fecha: 2006-06-19 23:22
como era la reproduccion axesual en tiempos antiguos

34	De: nahum Fecha: 2006-07-13 01:04
hola te mando estomeche

35	De: nahum Fecha: 2006-07-13 01:05
hola te mando esto meche

36	De: claudia Fecha: 2006-10-19 02:52
bvn

37	De: v de vengansa Fecha: 2006-11-03 17:30
no me importa

38	De: caca popo Fecha: 2007-03-15 02:56
caca popo caca popo caca popo

39	De: kk Fecha: 2007-03-26 22:24
kk

40	De: diana Fecha: 2007-04-29 16:52
QUIERO QUE AGA MAS COMCEPTO PARA HACER LOS TRABAJOS

41	De: felipe bo soy weon Fecha: 2007-05-16 02:11
esto es una mierda ponga plantas no comestibles yeones

42

De: Fer Fecha: 2007-06-07 22:09

en primer lugar, que pena por todos aquellos que no entienden el sentido de la pregunta. Ahora, la respuesta. La reproduccion sexual es definitivamente y en terminos biologicos la mas conveniente. Permite la variabilidad genetica, y esto a su vez permite que los procesos evolutivos sean continuos. Sin embargo, presenta un riesgo. La reproduccion sexual implica la participacion de dos individuos, y diversos factores pueden dificultarla e incluso imposibilitarla. Ademas, implica el hecho de buscar a la pareja, y a veces luchar y arriesgar la vida pór reproducirse. Por otro lado, la reproduccion asexual es mas segura en terminos de riesgo, ya que solo implica una copia del propio organismo. Esto sin embargo a largo plazo no sirve, ya que la invariabilidad de los individuos imposibilita la realizacion efectiva de los procesos evolutivos.

43	De: alejandro Fecha: 2007-07-16 22:40
nada

44	De: anonimo Fecha: 2007-10-20 05:38
mañana la expo graxias puxa si q me salvaron

45	De: karinita mendoza Fecha: 2007-11-23 03:17
quiero que en esta pagina no hablen cosas que no son o lisuras esas personas son sinverguensas

46	De: PUTO YO Fecha: 2008-04-16 04:18
OLBAID OY YOS

47	De: PUTO YO Fecha: 2008-04-16 04:19
FGHVXFHTFHTRFFVHRSJRYJ SYRJSYJYJSVRJTRJBUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

48	De: brahian stiven mejia tobon Fecha: 2008-07-16 04:40
PORNO

49	De: brahian stiven mejia tobon Fecha: 2008-07-16 04:40
CHUCHA SABES TE BOY A VIOLAR

50	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:45
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

51	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:45
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

52	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:45
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

53	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:45
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

54	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

55	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

56	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

57	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

58	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

59	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

60	De: MATEO FUNDILLO Fecha: 2008-07-16 04:46
HOLAS COMO TAS LOS MATEOS POR QUE SON RICOS PARA VIOLARLOS DEBERIAN ENTRAR ALA PAGINA WWW.PETARDAS.COM.CO

61	De: harold Fecha: 2008-08-21 22:01
tu pagina da asco

62	De: trapos cabros Fecha: 2008-08-22 00:57
das asco y mas y tambien pon cosas mas interesantes

63	De: gema Fecha: 2009-03-04 15:39
to esto es una mierda,pero como coño se reproduce los platanos

64	De: gema Fecha: 2009-03-04 15:39
to esto es una mierda,pero como coño se reproduce los platanos

65	De: ivonne Fecha: 2009-07-30 22:42
pobres nacos por eso el mundo esta como esta, por gente como ustedes que solo saben decir groserias y no saber nada de lo que leyeron

66	De: ivonne Fecha: 2009-07-30 22:43
con escepsiones

67	De: paulina Fecha: 2010-11-16 00:58
no me gusto para nada la informacion esta muy mal planteada y tanto choro para llegar a que el platano es esteril y fue domesticado ufffffff!!!!!!!!! :( buuuu

68	De: JEFRY Fecha: 2011-09-21 02:16
ABBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO