Ciencia 15

Oetzi: las partes duras de las ciencias blandas 2003-11-07 En 1991, en los Alpes italianos se encontró un hombre congelado desde hacía por lo menos 5 000 años. Se le ha dado el nombre de OETZI. Su estudio nos ha permitido saber muchas cosas de la vida de los habitantes de aquella zona durante el Neolítico. En el penúltimo número de la revista Science, se daban una gran cantidad de datos sorprendentes; por ejemplo, se dice que nació en lugar que hoy se conoce por FELDTHURNS, pero que vivió la mayor parte de su vida en Vinschagau. También se dice que le gustaba pasar los veranos en la montaña; pero que los 10 o 20 últimos años de su vida no subió. También se dice que nunca se movió más de 60 km de su lugar de nacimiento y que murió en una pelea cuerpo a cuerpo con sus propios compañeros de tribu. ¿Cómo puede saberse todo esto? IDEAS CLAVE -Se sueleen llamar a ciencias como la arqueología o la historia 'ciencias blandas', algo así como si no fueran ciencias del todo. Quiero defender que la ciencia no son los cachibaches, es el método y que la historia y la arqueología actual utilizan rigurosamente el método científico y que, por tanto, no veo demasiadas razones para llamarlas blandas. Además, y para ver que también utilizan 'cachibaches' voy a contar lo que publicó Science el viernes de la semana anterior sobre Oetzi, el hombre de hace 5 000 años encontrado en los Alpes. -Un grupo de investigadores de la Universidad de Queensland, Australia, determinó que el hombre de hielo nació en lo que ahora es el pueblo tiroles de Feldthurns, en Italia. Y pasaba los veranos en Vinschgau, al norte de su pueblo natal. -En toda su vida nunca se alejó más de 60 km de la zona donde hallaron su cuerpo. -Nació en un sitio (Feldthurns) y vivió la mayor parte de su vida en Vinschgau. -Murió de un flechazo que le lanzaron en un enfrentamiento cara a cara con miembros de su propia tribu. POSIBLES PREGUNTAS. -¿Cómo es posible que después de 5 000 años de haber muerto se sepa que Oetzi nació en un pueblo del Tirol Italiano (Feldthurns) y que viviera la mayor parte del tiempo en las montañas de Vinchgau salvo en los últimos años de su vida? (Ideas de respuesta: el agua y los suelos de cada zona tienen una firma isotópica. Por ejemplo, el contenido de Oxígeno 18 y del Oxígeno 16 -contaré qué es eso-. Al evaporarse lo hace más fácilmente el que menos pesa. Por tanto, más calor menos 18O, máas frío más 16O. Los suelos, de los que salen las verduras y frutos y lo que comen los animales tienen distintas firmas en cada zona respecto a distintos elementos. Se han analizado Estroncio, Plomo, Potasio/Argón, 40Ar/39Ar. Sabiendo el contenido de isótopos se sabe de dónde procede. -¿Pero cómo se sabe que vivió en distintas edades en diferentes sitios? (Ideas de Respuesta:Hay huesos que se forman a diferentes edades, por ejemplo hasta los 7 años, el esmalte de los diferentes dientes nos va dando a qué edad vivía y dónde: caninos y premolares (infancia), zona cortical de los huesos (hasta 25 años), zona trabecular del hueso (hasta 36 años. Contenido instestino, lo que acababa de comer. -Se sabe que murió de un flechazo, pero podría ser lanzado desde lejos, sin embargo se afirma que fue en una pelea cuerpo a cuerpo, ¿por qué? (Respuesta: al analizar restos de ADN del cuchillo, el hacha y de su chaqueta se evidenció la existencia de distintos grupos sanguíneos, por tanto hubo una pelea entre varios individuos; en sólo una punta de flecha había sangre de dos individuos). -Primero parecía que había muerto en una emboscada por gentes de otrs tribus, sin embrago ahora se dice que fue muerto por gentes de su propia tribu, ¿por qué? (Respuesta: la flecha que lo mató era del tipo que se construían en el sur; no en la zona donde se encontró el cadáver. Eso significa que no fue un ataque de gentes del norte sino del sur y eso hace pensar que eran compañeros). -Por lo que hemos visto: isótopos del oxígeno, Sr, Pb, composición del agua, isótopos del argón, potasio/argón... es tecnología pura y dura, al mejor estilo de los forenses actuales. Perece que la arqueología se ha convertido en una ciencia dura, ¿es así? (Resp: así lo pienso y no solamente por usar alta tecnología de modo riguroso, sino por utilizar el método científico en todas las etapas y hueyendo de las hipótesis sin base experimental que fueron la plaga de la paleoantropología hace muchos años. -Una de las características de la ciencia dura siempre ha sido su universalidad. En este caso, una cadáver encontrado en el Tirol en la frontersa Austriaca e Italiana se estudia en Australia. Al menos, la arqueología se ha vuelto universal. Observación: lo aquí escrito es un borrador escrito vuelapluma. Ni siquiera lo he releído. Son notas -borradores- par mis programas de radio. Si usted tuviera algún interés en publicarlo -¡vaya usted a saber por qué extraña razón!- dígamelo y le preparo una versión mejor -al menos habiéndomela leído una vez. Enviado por flexarorion a las 03:12 | 3 Comentarios | Enlace

URL de trackback de esta historia http://ciencia15.blogalia.com//trackbacks/12771

1

De: ug ug Fecha: 2005-07-27 18:37

Un dato interesante: Un cientifico que se precie tiene que poder IDEAR algo ANTES de que ese algo exista. Si ya existiese la idea de algo, el cientifico podria simplemente ser ROBOTICO y dar pruebas de ese algo y punto. Pero seria un error para el futuro de la humanidad (como ya lo fué anteriormente), pensar que en algún momento alguien pudo pobrar algo alguna vez SIN QUE ESO QUE PROBÓ ROBOTICAMENTE TUVIESE UNA IDEA PREVIA ¡y solo hipotetica en la mayoria de las veces!. ¿Que os parece esta idea aún no probada? ¿O ya esta probada?. Se me ocurre que el divorcio entre ESPIRITU y UNIVERSO FISICO solo es una treta de algunos con intereses creados inclinados hacia uno u otro de ambos lados, y todo para IMPONER LA SALIDA DE ESTE JUEGO 'INFERNAL' O PARA QUEDARSE EN EL PARA SIEMPRE JAMAS!

2

De: ug ug Fecha: 2005-07-27 18:38

Un dato interesante: Un cientifico que se precie tiene que poder IDEAR algo ANTES de que ese algo exista. Si ya existiese la idea de algo, el cientifico podria simplemente ser ROBOTICO y dar pruebas de ese algo y punto. Pero seria un error para el futuro de la humanidad (como ya lo fué anteriormente), pensar que en algún momento alguien pudo pobrar algo alguna vez SIN QUE ESO QUE PROBÓ ROBOTICAMENTE TUVIESE UNA IDEA PREVIA ¡y solo hipotetica en la mayoria de las veces!. ¿Que os parece esta idea aún no probada? ¿O ya esta probada?. Se me ocurre que el divorcio entre ESPIRITU y UNIVERSO FISICO solo es una treta de algunos con intereses creados inclinados hacia uno u otro de ambos lados, y todo para IMPONER LA SALIDA DE ESTE JUEGO 'INFERNAL' O PARA QUEDARSE EN EL PARA SIEMPRE JAMAS!

3	De: enamorada Fecha: 2008-06-18 02:08
no se que tenga que ver el amor que siento por ti con la ciencia debe ser que los 2 son iwal de complicados yo decidi terminar con el pero ahora resulta que me di cienta uqe el me amaba mucho,mucho y quiero recuperarlo pero no se como si ya han pasado 4 meses que hago?