Ciencia 15

Comentarios intrascendentes a noticias científicas y técnicas de los últimos quince días (más o menos)
Archivos
<Agosto 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Documentos

Blogalia

Blogalia

Inicio > Historias > Eris, antes 2003 UB313
Eris, antes 2003 UB313 2006-10-04

Todos sabemos que en la “Discordia” que llevó a considerar que Plutón no era un planeta jugó un papel importante el famoso objeto “transplutoniano” de nombre 2003 UB313, aunque informalmente su descubridor lo bautizó como Xena.

He puesto de lo de transplutoniano entre comillas, pues como Plutón se ha degradado a la categoría de “planeta enano”, y 2003 UB 313 adquiere la misma categoría, ya no tiene mucho sentido llamarle así.

El nombre que se ha decidido oficialmente para 2003 UB 313 es ERIS. Se ha abandonado Xena y se le ha dado el nombre de una de las diosas griegas de la discordia (¿irónico?). En castellano hay dos nombres válidos: Eris o Éride.

Eris tiene unos 2 400 km de diámetro y tiene un pequeño satélite que se llama Disnomia.

Eris cuando pasó a la mitología romana lo hizo con el nombre de Discordia. Su opuesto, en la mitología griega era Harmonia.

Su satélite, Disnomia, era el diablo que representaba el desorden y la ilegalidad.

Pues nada, damos la bienvenida a los nuevos “planetas enanos”: Plutón con su satélite Charon, Eris con su satélite Disnomia y a Ceres.


ERIS



Charon

Eris en Wiki
Eris en otra Wiki

Enviado por flexarorion a las 21:51 | 5 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://ciencia15.blogalia.com//trackbacks/43486

Comentarios

1
De: Luis Alfonso Fecha: 2006-10-05 00:59

Félix,

Creo que sigue teniendo sentido llamar a Eris mundo transplutoniano porque está más allá de Plutón, y uno de los significados del prefijo trans es "al otro lado". En este caso, da lo mismo que Plutón sea o no planeta.



2
De: flexarorion Fecha: 2006-10-07 09:12

Pues llevas razón. Un abrazo.



3
De: Comprar Fecha: 2007-02-02 23:45

Totalmente deacuerdo con el comentario de Luis Alfonso



4
De: brulay Fecha: 2007-06-26 00:34

Charon queda mejor como Caronte. No sé por qué pero me dió pena que Plutón dejase de ser considerado como planeta, y eso que no nos unen lazos afectivos.



5
De: Claudio Fecha: 2007-11-11 21:44

Es un tema de costumbre, con Ceres en 1801 el malentendido duró apenas unosmeses.
Con Plutón... pues como 75 años.
En ese tiempo generaciones pueden persistir en el error... como si la Tierra fuese plana o vaya uno a saber que otra cosa...
Como si la homeopatía fuera medicina...

Así que hay gente encariñada con la idea porque el cambio es algo que nos cuesta a todos.
Ahora la cosa queda más ordenada.
4 planetas telúricos con pocas lunas y velocidades de rotación lentas, con pocos o ningún satélites y sin anillos y con superficie sólida y por otro lado 4 gigantes gaseosos, con anillos, lunas y velocidades de rotación rápida y con el 99% del total de satélites del sistema solar.

Para empeorar la cosa si sacamos a Júpiter tenemos masa para hacer dos veces el sistema solar, con excepción del Sol, claro.
Mecachis con el muy gordito.
99,9 % de la masa del SS = sol
2/3 del 0,1% restante= Júpiter
1/2 del tercio restante= Saturno
Mitad de la mitad = Urano y Neptuno.
Con lo que queda debemos hacer todo lo que falta, pero al menos de lo que queda la Tierra es lo más grande por poco frente a Venus...
Un Sistema Solar mal distribuido, no?



© 2002 flexarorion