Ciencia 15

Comentarios intrascendentes a noticias científicas y técnicas de los últimos quince días (más o menos)
Archivos
<Abril 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             

Documentos

Blogalia

Blogalia

Inicio > Historias > En el Sahara la desertificación retrocede
En el Sahara la desertificación retrocede 2002-09-21


La parte sur del Sahara, conocida como Sahel, que siempre se ha puesto como ejemplo de aumento de la desertificación, ha cambiado la tendencia y ahora disminuye.

Sin duda es una buena noticia. La parte mala es que no sabemos con certeza la causa de esa recesión del desierto. Hay dos hipótesis, una que ha aumentado la lluvia, la otra que los sistemas de cultivo de los agricultores ha mejorado.

http://www.newscientist.com/ns_images/9999/99992811F1.JPG

Burkina Faso es un país del Africa occidental. Para los que estudiamos el bachillerato ya hace unos cuantos años, no nos sonará de nada ese nombre. No os preocupéis, nosotros lo estudiamos como Alto Volta.

Pero la desertificación no sólo retrocede en Burkina Faso; lo hace desde Mauritania en la costa atlántica hasta Eritrea, a 6000 km de distancia en las costas del Mar Rojo.

Hace unos pocos meses leí un artículo en el que se decía que la imagen de que la desertificación aumentaba no era del todo cierta; que lo que estaban haciendo era mostrarnos las imágnes de auqellos sitios en los que aumentaba; pero que haciendo un estudio global, había zonas en las que aumentaba y zonas en las que disminuía y que globalmente parecía disminuir.

Ya sabéis lo que pasa con Internet, se encuentra una noticia y después, sin saber muy bien por qué, se te pierde. Así que aquella noticia se me perdió; pero al leer el último NewScientist (http://www.newscientist.com/news/print.jsp?id=ns99992811 ) he leído lo que os acabo de comentar. No es la misma noticia, pero es muy positiva. Al menos ese es mi punto de vista.

En junio se hicieron fotrografias que muestran un crecimiento “espectacular” de la vegetación en el norte de Burkina Faso, según Chris Reij de la Universidad Libre de Amsterdam.

Hay más leña, más pastos para el ganado y una investigación entre los agricultores muestra un 70% de incremento en las cosechas de los cereales locales: sorgo y mijo.

Simultáneamente Kjeld Rasmussen de la Universidad de Copenhagen ha estado analizando el avance de la arena. Hace veinte años todo demostraba que cada vez iban más al sur; pero desde 1980 la arena se está recubriendo de una corteza vegetal, incluyendo arbustos y árboles.

Lo dicho, una buena noticia. Esperamos más estudios que nos ayuden a saber con exactitud la causa.
http://news.bbc.co.uk/media/images/38265000/gif/_38265244_020919africa150.gif

Enviado por flexarorion a las 19:09 | 2 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://ciencia15.blogalia.com//trackbacks/2653

Comentarios

1
De: lgs Fecha: 2002-09-21 22:06

La desertificación disminuye globalmente, dicen.

Puede que se deba a una causa que es positiva: aumento de la vegetación ecológicamente variada, sostenible, que enriquece el suelo.

O a una negativa: aumento de "agricultura totalitaria" que diría Daniel Quinn. (No sé si sería negativo, pero bueno.) O en general al crecimiento de vegetación que daña a especies animales y rompe equilibrios. ¿Existe la vegetación desequilibrada? La cultivada por humanos masivamente lo es. No sé si hay otras.

O a una interesante: una mezcla, o vegetación que tiene doble efecto, etc. Y preguntas (bajo el epígrafe de "interesante"): ¿lo hemos hecho nosotros? ¿Es un efecto rebote o algo que no tiene que ver con nuestra constante, y dicen que abusiva, intervención?

(No puedo resistirme a hacer un PMI. Pido disculpas.)



2
De: flexarorion Fecha: 2002-09-22 07:04

Lo que decía NewScientist era que o bien se debía a un aumento de lluvias o bien a una agricultura mucho más cuidadosa con el medio ambiente.

No sé más.



© 2002 flexarorion