Ciencia 15

Comentarios intrascendentes a noticias científicas y técnicas de los últimos quince días (más o menos)
Archivos
<Marzo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Documentos

Blogalia

Blogalia

Inicio > Historias > Las manchas solares influyen en el precio del trigo
Las manchas solares influyen en el precio del trigo 2004-11-27

Que no, que no es una magufada (nota 1). Se trata de un artículo muy serio publicado en la revista Astrophysics Review concretamente del 6 de noviembre de 2004.

Hay varias comparaciones interesantes; por un lado se comparan los precios del CUC (Composite Unit of Consumables) -una especie de cesta de la compra-y el número de manchas solares; por otro el precio del trigo y las manchas solares.

Se utilizan los datos del CUC desde 1260 hasta 1720.

Se ve que hay una correlación muy alta entre el CUC y el precio del trigo; lo que es normal pues el trigo en esos años era un elemento básico que incidía en todos los demás precios; era una especie de petróleo de hoy en día. El trigo sólo era el 10% del CUC, pero era un factor esencial.

La correlación entre precios Cuc y Trigo con las manchas solares es muy débil y se ve influida por otros factores; por ejemplo, los autores menciona que el descubrimiento de America tiene una influencia en los precios y -obviamente, no en las manchas solares.

Se ha intentado eliminar el ruido suprimiendo aquellos valores con aumentos superiores al 27.5%.

De cada ciclo de 11 años (el periodo de las manchas solares) se ha elegido el valor más alto del CUC.

Los resultados son:

CUC: Mediana 10,0 (años); Media 10,65 años; Desviación típica: 1,57 años
Trigo: Mediana 11,0; Media 11,14; desviación típica 1,44
Intervalo de mínimo a mínimo de manchas solares: Mediana 10,7; Media 11.02 y desviación típica 1,53

Simplemente lo repito poniéndolo más legible

Elemento Mediana Media Desviación Típica
CUC 10,0 10,65 1,57
Trigo 11,00 11,14 1,44
Manchas 10,7 11,02 1,53

Aplicando test estándares de estadística llegan a la conclusión de que la hipótesis tiene un nivel de significación entre 0,05 y 0,10.

¿Cuál sería el motivo por el que las manchas solares influyeran en el precio del trigo y de la “cesta de la compra”?

La cadena es compleja. Vamos a verla.

Las manchas solares influyen en el viento solar que llega a la Tierra. El viento influye en el campo magnético de la Tierra que a su vez influye en las Rayos Cósmicos que llegan a la atmósfera. Los rayos cósmicos forman en la atmósfera iones y radicales que son uno de los factores esenciales para la condensación de agua y la formación de nubes (se acuerdo con Svensmark y Friis-Christensen -ver bibliografía). La nubosidad influye en el clima. El clima influye en la cantidad cosechada (más manchas, menos cosecha). La disminución de cosecha aumenta precios.



El artículo tiene su gracia, pero creo que hay cogerlo con mucha precaución. Hay que esperar a su repetición en otros lugares y con otros datos, debido a varias cosas. La primera es que el nivel de fiabilidad de la hipótesis, aunque supera el 5% que se considera mínimo, es débil. Como segunda consideración es que se ha tomado un intervalo extraño 1260-1720, sin una excesiva justificación. Quizá en otros intervalos dé otra cosa. Y en tercer lugar están los filtros, se ha elegido eliminar como ruido las subidas de más de 25,5%. ¿qué ocurriría si se usasse otro tanto por ciento?

Me explico: significación débil, más un claro sesgo en la selección de datos hace que lo mire con un poquito de precaución. No digo que no. La cadena de sucesos parece lógica, pero creo que necesita más comprobación experimental, por equipos independientes.

Eligiendo el intervalo que yo quiera y filtrando datos adecuadamente puedo demostrar casi cualquier cosa; por ejemplo, que en la “Sábana Santa” hay una imagen tridimensional; sólo hay que quitar los puntos que no cumplen con la tridimensionalidad.

Quiero dejar claro que no estoy quitando todo el valor al artículo, simplemente señalo que hay demasiadas elecciones “ad hoc” que pueden hacer que todo el resultado sea debido a selección de datos. Que pueda ser no significa que sean; por eso es necesaria una repetición por otros investigadores, con otros datos y otros periodos. Por ejemplo, el precio del arroz en la India, en época medieval.

Bibliografía

Svensmark y Friis-Christensen: 1997. J. Atmos. And Solar Terres. Phys. 59, 1225.


Nota 1. magufo, magufada... son palabras que no vienen en el diccionario; pero que cada vez se emplea más en España. Viene a querer designar a los que creen -sin ninguna prueba- cosas mágicas tales como los ufos (ovnis).

Enviado por flexarorion a las 01:00 | 1 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://ciencia15.blogalia.com//trackbacks/23679

Comentarios

1
De: Alma Sánchez Fecha: 2005-09-02 23:37

Estimado señor: Deseo saber si usted tendrá información relacionada con la cantidad de radiación solar sobre México, es que desde octubre del 2004 hemos tenido un sol bastante quemante y severo. Mucho agradecere su respuesta ya que esta situacion es muy dificil de soportar.

Gracias



© 2002 flexarorion