Ciencia 15

Comentarios intrascendentes a noticias científicas y técnicas de los últimos quince días (más o menos)
Archivos
<Julio 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Documentos

Blogalia

Blogalia

Inicio > Historias > Tal día como hoy, hace 25 años tuvimos las primeras elecciones democráticas en España... y en 1752 Benjamín Franklin hizo su famoso experimento del rayo y la cometa
Tal día como hoy, hace 25 años tuvimos las primeras elecciones democráticas en España... y en 1752 Benjamín Franklin hizo su famoso experimento del rayo y la cometa 2002-06-15


Como de eso de la democracia ya se han hartado de hablar otros, voy a contar lo de la cometa y la invención del pararrayos.

Si ahora os digo que los rayos son una descarga eléctrica me diréis: ¡ya lo sé! A veces, lo que tenemos muy interiorizado nos cuesta trabajo ver que no ha sido siempre así. Al menos a mí me pasa. Así que a mi me sorprende pensar que en 1750 no se supiera qué eran los rayos... Me sorprende pero es verdad.

Fue Benjamín Franklin quien planteó la naturaleza eléctrica de los rayos.

¿Os imagináis a unos seres humanos, como los egipcios o griegos, que miran al cielo y ven rayos y oyen truenos? ¿Cómo lo explican? ¿Quién o qué produce esos fogonazos y esos ruidos? ¿Y por qué el ruido viene mucho después del fogonazo?

¿Os extraña que pensasen en dioses, en fraguas de Vulcano, en iras de Júpiter y cosas así?

Toda tormenta eléctrica para mi es sobrecogedora, pero mucho más lo sería si no supiera lo que era.

Franklin no sólo postuló el origen eléctrico de los rayos, sino que hizo experiencias que lo demostraban, dicho sea de paso experiencias muy peligrosas; pero él no lo sabía.

Lo que hizo fue lanzar una cometa en mitad de una tormenta. Creo que todos hemos visto un cuadro con su imagen lanzando la cometa: Benjamín Franklin y su cometahttp://www.aire.org/usuarios/cometas/ben/B_Franklin.gif

La cometa era de seda para que resistiese la humedad. En su parte más alta iba una punta metálica para atraer la electricidad, pues él había observado que la botella de Leyden (explicada más abajo) se descargaba más rápidamente si había un conductor terminado en punta. El cordel que la sujetaba también era de seda.

Mientras estaba seco (el cordel) no pasaba nada, pero al mojarse se hacía conductor de la electricidad. Franklin ponía el cordel atado a una llave. En la llave se veía fluir la electricidad, por ejemplo, al acercar la mano saltaban chispas. Franklin logró encender alcohol con esas chispas.

La descripción de su experiencia fue publicada en The Pennsylvania Gazatte del 19 de Octubre de 1752. Dice lo siguiente:

"Fabrique una pequeña cruz con dos tiras delgadas de cedro. Los brazos de la misma deben tener la suficiente longitud como para abarcar las cuatro esquinas de un pañuelo de seda extendido; ate las esquinas del pañuelo a cada uno de los extremos de la cruz y ya tiene el cuerpo de una cometa que, convenientemente completado con una cola, una anilla y cordel, se elevara por los aires, al igual que los que se confeccionan con papel; claro que al ser seda aguantará mejor, sin rasgarse, una tormenta de agua y viento. En el extremo superior del palo longitudinal de la cruz se fija una punta metálica muy afilada, que debe sobresalir un pie, o más, de la madera. En el extremo inferior del cordel, próximo a la mano, debe atarse una cinta de seda, y se puede atar una llave donde se une aquél y la cinta. Esta cometa debe remontarse cuando se aviste una tormenta eléctrica, y la persona que sostenga la cuerda debe situarse en el vano de una puerta o ventana, o bajo algún otro lugar cubierto, con el fin de que no se moje la cinta de seda; también debe procurar que la cuerda no roce el marco de la puesta o la ventana. Tan pronto como se ciernan sobre la cometa algunas nubes tormentosas, la aguzada punta atraerá el fuego eléctrico que hay en ellas, y la cometa, al igual que la cuerda, quedará electrizada, y las hilachas del cordel se erizarán y experimentarán la atracción de un dedo que se les acerque. Y cuando la lluvia haya mojado la cometa y la cuerda, quedando en condiciones de conducir libremente el fuego eléctrico, comprobará que fluye con abundancia de la llave en la proximidad de su articulación. En esta llave se puede cargar la redoma y con el fuego eléctrico así obtenido se pueden inflamar los alcoholes y se pueden realizar todos los demás experimentos eléctricos que generalmente requieren el frotamiento de un tubo de cristal; por lo tanto, queda demostrada sin lugar a dudas la identidad de la materia eléctrica del rayo."

La redoma a la que se refiere es a un primitivo condensador del tipo de “botella de Leyden” (http://www.contenidos.com/fisica/pararrayos/invenci.htm).

Traduzcamos a un lenguaje un poco más actual lo que hizo.

Franklin había estado trabajando con botellas de Leyden, que nos son otras cosa que una botella, o un matraz, que tiene una placa metálica en su interior y otra en su exterior. Las dos paralelas y que por tanto forman lo que hoy llamamos un condensador. El condensador guarda la electricidad. La parte interior lleva un conductor que sale al exterior por la boca de la botella y, normalmente termina en una bola metálica (http://www.tochtli.fisica.uson.mx/electro/Generadores%20electrostaticos/botella_de_leyden_leyden_jar.htm).

Al descargarse, por ejemplo por acercarle una barra metálica, saltaban chispas. Eso se sabía, pero a Franklin le pareció que eran rayos, que lo que ocurría en una tormenta eléctrica era lo mismo.

Para demostrarlo puso la cometa, con su punta eléctrica, y en la otra punta del cordel puso una llave, al acercar la mano saltaban chispas. Las fibras de hilo se erizaban por la corriente. Acercando la llave cargó una botella de Leyden. La cargó, con lo que quedó demostrado que en las tormentas había electricidad.

La punta en la cometa es porque Franklin había descubierto el llamado efecto punta. Poniendo un objeto metálico afilado, la botella de Leyden se descargaba antes.

Tal como he dicho más arriba, varios investigadores lo intentaron con posterioridad y algunos murieron. Por ejemplo, en 1753 moría por esta causa el ruso Georg Wilhem. El experimento es muy peligroso. Pienso que la razón de que Franklin no muriera está por un lado en la suerte y por otro en la precaución de mantener la punta del hilo seca el mayor tiempo posible.

Una vez probado que el rayo era de naturaleza eléctrica, Franklin propuso descargar las nubes mediante una cometa conductora con una punta... o lo que es equivalente, una barra metálica larga y terminada en punta en la parte más alta de los edificios, que condujera la electricidad hasta la tierra.

Lo publicó en 1753 en su famoso “Almanaque del pobre Richard”.

Punta metálica larga en lo alto de los edificios con un conductor que se conecta a tierra, ¿os suena? Sí, claro: eso se llama pararrayos.

Franklin con este experimento de la cometa inventó el pararrayos.


Observación: lo aquí mostrado son notas para mis programas de radio. No es una redacción final ni mucho menos; se trata solamente de notas tomadas vuela-pluma. Si le interesa la noticia puedo hacer una versión más elaborada, gratuitamente.

Enviado por flexarorion a las 17:44 | 19 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://ciencia15.blogalia.com//trackbacks/1571

Comentarios

1
De: vendell Fecha: 2002-06-15 19:56

Si el programa fuese con Nieves Herrero seguro que le venía bien este comentario (copyleft, of course)
http://verbascum.blogalia.com/?/historias/1124



2
De: flexarorion Fecha: 2002-06-16 13:17

Pues no. Este programa ha sido (ya ha sido) en Radio Euskadi. Domingo a las 11h 06m.



3
De: flexarorion Fecha: 2002-06-16 13:17

Pues no. Este programa ha sido (ya ha sido) en Radio Euskadi. Domingo a las 11h 06m.



4
De: Adolfo Fecha: 2006-01-20 14:58

Hola.

Opino que los pararrayos en punta Franklin ya están pasando a la historia, las nuevas tecnologías van ganando terreno y no tenemos que arriesgar con los inventos del pasado, es verdad que los punta Franklin fueron la revolución en su tiempo y es verdad que Benjamín Franklin fue un genio, creo que además de exaltar estos sistemas también se debería de explicar que existen nuevos sistemas desarrollados que cumplen como pararrayo pero realmente no atraen el rayo, por el contrario protege de que no ocurra la descarga eléctrica, uno en particular es el sistema CTS, en el siguiente link http://waste.ideal.es/pararrayos-1.htm se puede observar más información de su funcionamiento.

Y como publicación científica que sois deberían de ser mencionados estos nuevos sistemas, crítica constructiva.

Un abrazo para todos y espero que sirva de referencia.



5
De: JOSE GUADALUPE AYALA GARCIA Fecha: 2006-03-13 17:14

CLARO QUE LA TECNOLOGIA AVANZA A PASOS AGIGANTADOS DIARIAMENTE PERO ES MUY IMPORTANTE CONOCER SUS RAICES COMO ES ESTE CASO. FELICIDADES Y SIGAN ILUSTRANDONOS CON LOS INVENTOS DE LA HISTORIA. GRACIAS



6
De: Angel Rodriguez Fecha: 2006-03-25 16:57

Pararrayos Franklin, un paradigma que puede romperse después de más 200 años de su existencia.

El cambio climático favorece las formaciones de tormentas eléctricas y con ello el aumento de la actividad de impactos de rayos en los peligrosos pararrayos.

Angel Rodríguez Montes, Principado de Andorra, 25 marzo 2006 . arm@andorra.ad

La prevención de los accidentes durante nuestra jornada laboral y fuera de ella, es una responsabilidad de todos y cada uno de nosotros, hay una evidente necesidad de conocer como protegerse del rayo y conocer sus efectos directos o indirectos durante las tormentas, muchas actividades humanas dependen de ello. Existen referencias de descarga eléctrica por rayo o chispa al estar en su jornada laboral, trabajando con una hormigonera, respondiendo por teléfono, incluso de muertes por descarga de rayo mientras trabajaba con su ordenador o asistía a responder a un compañero en la emisora de la policía local. Los que se tienen que proteger del fenómeno rayo, somos nosotros, nuestros animales y nuestras instalaciones, pero primero nosotros. Existe una falta de información general a todos los niveles, sobre los peligros que acecha detrás del rayo y sobre todo una gran confusión en creer que con una instalación de pararrayos estamos protegidos.

Cada año analizamos las estadísticas de muertes por rayos, y desgraciadamente en ellas encontramos muchos casos de muertes que se podrían haber evitado con un mínimo de información:

Casos Muertos Situación

1 1 En la playa
1 1 Montando a caballo
1 1 Pescando
1 10 Estando dentro de la iglesia
1 3 Asistiendo a un entierro de un familiar
1 110 Viajando en un avión
2 2 De acampada en la montaña
2 4 Paseando por el campo
3 9 Cumpliendo por la patria
3 18 Trabajando
4 11 Estando dentro de casa
10 23 Mientras jugaban a fútbol
11 24 Protegiéndose de la lluvia debajo de un árbol
13 20 No especificada

Una parte a destacar son las muertes durante la jornada laboral, sea entrenando a fútbol, efectuando el servicio militar o trabajando con una hormigonera o escribiendo en el ordenador, de una o otra forma durante la jornada laboral existe también el riesgo de accidente con muertes demostradas a causa del rayo durante las tormentas.
Como podemos ver, en 11 ocasiones el rayo ha matado a personas que se encontraban debajo de un árbol, el resultado es de 24 muertes sin más y a nadie se puede pedir responsabilidades, muertes que han dejado a familiares sin sus queridos, muertes que se podrían haber evitado seguramente con un mínimo de información sobre el peligro que se esconde detrás del fenómeno del rayo asesino.
En lo que podamos, tenemos que aconsejar a nuestros amigos y familiares de lo peligroso que es estar debajo de un árbol durante una tormenta, pero también cerca de una instalación de pararrayos y sobre todo cerca de su cable y toma de tierra.
En nuestras investigaciones sobre el comportamiento del rayo y sus efectos directos e indirectos, hemos analizado el comportamiento de los rayos cuando impacta en un pararrayos y en concreto el conjunto de una instalación compuesta por un sistema de protección contra el rayo, “ llamada SPCR”, que comprende, pararrayos, toma de tierra y cable de cobre, que sirve para la unión entre pararrayos y puesta a tierra.
Durante el análisis del comportamiento de una descarga de rayo de 30.000 amperios en un pararrayos tipo punta, nos han surgido numerosas dudas y preguntas que vamos a exponer, y de las cuales nosotros ya conocemos las respuestas:

Cabezal de pararrayos.
Un cabezal de pararrayos tipo punta sin electrónica es normalmente de bronce o metal inoxidable, con algún adorno de nailon o nylon y teóricamente debe estar calculado para poder capturar una descarga de rayo, siendo los valores de rayo muy variables en función de su intensidad pero se utilizan cifras de 8.000 hasta 27.000 grados según los tipos de rayos.
Esto nos lleva a formular varias preguntas:

• ¿ Porqué se utilizan materiales como el bronce, si su punto de fusión es de 990 ºC.?
• ¿ Porqué se utilizan materiales como el latón, si su punto de fusión es de alrededor de los 1030 ºC ?
• ¿ Porqué se utiliza materiales como el acero inoxidable, si su punto de fusión es de 1536 ºC ?
• ¿ Qué intensidad de rayo puede capturar un pararrayos sin destruirse ?
• ¿ De qué valor, es el pulso electromagnético “EMP” que se genera en el aire, cuando un rayo impacta en la punta de un pararrayos ?
• ¿ Qué radio de acción llega a afectar la radiación y que relación de intensidad/acoplamiento por metros en función de la intensidad del rayo?

Y claro de estas preguntas aparecen otras:

• ¿Dónde se especifica por parte de los fabricantes las características de fusión de un pararrayos punta y el tipo de rayo que puede aguantar sin ser destruido?
• ¿Dónde especifica el instalador de pararrayos que se garantiza el radio de cobertura de no rayos?
• ¿Dónde especifica el instalador cual será la zona que no aparecerá destrucción de componentes electrónicos con una instalación de pararrayos tipo punta, bien instalado por él ?

Al desmontar algunos pararrayos, hemos podido constatar que físicamente el material impactado por un rayo ha cambiando de características de resistencia mecánica y en algunos casos ha desaparecido parte del material, por fusión.

Y nos seguimos preguntando:

• ¿Si los sistemas de teledetección de rayos llegan a detectar a distancias de 300 km, rayos de 10.000 a 200.000 AMPERIOS “ como muestran nuestros registros en Andorra” , que pasaría si éste incidiera en un pararrayos tipo punta de una casa particular o en una industria durante la jornada laboral ?.
• ¿Estarán en peligro las personas que se encuentren cerca de la instalación durante la descarga del rayo?
• ¿Los equipos electrónicos sensibles, como televisión y ordenadores podrán sobrevivir al efecto causa ?
• ¿Correremos riesgo de electrocución, si en ese momento nos estamos bañando o fregando o utilizando la lavadora?

Claro que llegado aquí, nos preguntamos también:

• ¿Dónde están los manuales de información de los efectos/causa en caso de impacto de rayo en un pararrayos?
• ¿ Seria necesario conocer estos peligros que se esconden “que son reales”, para que el consumidor sepa los riesgos que puede tener y como actuar?
• ¿ Por donde tiene que pasar toda esa energía durante la descarga del rayo ?


Cables de cobre para la conexión de pararrayos a tierra.

En todas las instalaciones de pararrayos punta, la unión entre captación “ pararrayos “ y disipación “ toma de tierra “, se efectúa por un cable o varios “ conductor”, de cobre en su mayoría de veces y con una sección de 50 o 75, mm2 cada uno, clavado a la pared con grapas de metal.
Para que tengáis una idea, 1 Amperio, es la corriente que circula por un conductor en un segundo y equivale a 6.250.000.000.000.000.000 electrones, los cables de cobre de los pararrayos, curiosamente son desnudos y cuando funcionan , transportan cientos y miles de amperios por sus cables desnudos de tierra. Su capacidad de transporte de corriente, se mide en densidad de corriente, que es la cantidad máxima admisible de amperios que puede circular por el cable eléctrico de tierra, “ es como una tubería de agua, solo puede pasar una cantidad de agua y presión constante sin reventar el tubo”.
En nuestro análisis, hemos visto cables de pararrayos recocidos, es decir ha pasado tanta intensidad y densidad de corriente que éste ha cambiado sus características físicas moleculares, y ya no tiene las mismas funciones como conductor eléctrico según éste fue diseñado por el fabricante .
Como referencia, les daremos la carga permanente permisible de un cable de cobre de la mejor calidad y de una sección de 90 mm2 , es decir para que el cable no se deteriore por temperatura o la energía circule fuera de él, solo tendría que pasar 310 Amperios en el mejor de los casos y no más, aunque sea en menos de 1 segundo “ para que no se recaliente”.

Teniendo estos valores de intensidad básicos de referencia, nos preguntamos?.

• ¿ Si el cable de cobre está limitado en densidad e intensidad de corriente, que ocurre cuando un rayo de 30.000 Amperios tiene que pasar por él, en menos de un segundo ?
• ¿ Si por el cable de tierra del pararrayos pueden circular corrientes de gran intensidad, porque es desnudo en todos los casos, no tendría que ser con funda ?
• ¿Si un solo cable de tierra solo puede transportar aproximadamente un 10 % de la corriente de rayo en menos de un segundo “310 amperios” , que pasa con el resto de los 29.690 Amperios, por donde pasan?
• ¿ Si él o los cables de tierra no pueden transportar esa energía dentro de ellos, por donde la transportan ?
• Cuantos cables de tierra se necesitarían para poder transportar por ellos en menos de 1 segundo 30.000 Amperios, y si fueran 20.000 amperios?
• ¿Qué ocurre cuando un cable de tierra de un pararrayos no puede transportar toda la energía y se satura?
• ¿Existe riesgo de aparecer arcos eléctricos laterales por este motivo, que saltará físicamente del cable de tierra a otros elementos cercanos durante la descarga del rayo, incluso a una persona ?
• ¿Puede superar el arco eléctrico el metro de distancia, a causa de la diferencia de potencial entre elementos durante la descarga de rayo en función de su intensidad?
• Si por el cable de tierra del pararrayos pasa tanta corriente, y existe una posibilidad de arcos eléctricos desde él, ¿porqué su trayectoria desde el pararrayos a la toma de tierra es accesible casi siempre a que las personas puedan tocarlo o pasan cerca de otras instalaciones que pueden verse afectadas con riesgo de incendio o explosión ?

Después de ver la situación anterior, seguimos el recorrido de la corriente del rayo de 30.000 amperios durante la descarga hacia la toma de tierra, y nos preguntamos como podría disipar los electrodos toda esa energía a la tierra física, y como se comportaría la tierra física durante la descarga, siendo concientes y poniendo los pies en la tierra, que han aparecido incluso rayos de 345.000 Amperios en Japón.
Queremos resumir que una puesta a tierra, es un conjunto de elementos formados por electrodos de metal, tierras orgánicas y químicas puestas en una porción de terreno , donde se conecta la instalación eléctrica de las casas o industrias para facilitar las fugas de corriente por averías o fallos en la instalación, procedentes de la instalación a la puesta a tierra: el motivo, es reducir en lo posible las tensiones de paso en caso de cortocircuito o electrocución, estos valores están cuantificados en el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión, para garantizar la seguridad a las personas.
Pues bien, de momento pudimos comprobar, que la puesta a tierra en general tiene una resistencia propia de disipación, es decir el conjunto electrodo y tierra física o química necesita un tiempo de reacción para transformar las corrientes de fuga en corrientes electrolíticas, es decir ceder iones de un compuesto a otro. El resultado es una resistencia variable que como valor medio se acepta de 5 a 10 Ohmios “ un lujo en algunos casos”.
Llegado aquí, nos dimos cuenta que donde aparece una corriente de fuga a tierra por un cable de cobre conductor “ caso de descarga de rayo” hacia una toma de tierra con resistencia variable “ caso de la toma de tierra “, aparecía como resultado una tensión de paso temporal, es decir la corriente de 30.000 amperios que quiere disiparse a tierra, se encuentra a su paso con una resistencia en la toma de tierra de 5 ohmios “ soy generoso “, y eso nos da como resultado un valor temporal “ pero real” de 150.000 voltios “ Ley de Ohm” en el cable de tierra desnudo.


Y nos seguimos preguntando?

• ¿A qué distancia se coloca la tierra de un pararrayos referente a la tierra eléctrica de la instalación o estructuras metálicas?
• Si se generan tensiones tan grandes en la toma de tierra con un impacto de rayo de 30.000 amperios, ¿qué pasará cuando caiga uno de 200.000 amperios?.
• Si se generan tensiones de 150.000 voltios en un cable de tierra desnudo de pararrayos durante el impacto de rayo , con una resistencia de la toma de tierra de 5 Ohmios, ¿qué pasara cuando la toma de tierra sea de 10 ohmios ?.
• Si durante una descarga de un rayo, aparecen tensiones superiores a 150.000 Voltios en los cables desnudos de tierras y las tomas de tierra, ¿porqué las instalaciones no se catalogan como instalaciones de alta tensión ?.
• Si en la toma de tierra aparecen tensiones superiores a 150.000 voltios con intensidades superiores a 30.000 amperios, ¿porqué no se retiran las tomas de tierra y los pararrayos a más de 16 metros de posibles contactos directos e indirectos a las personas?.
• Si aparece alta tensión en las instalación de pararrayos, ¿porqué ésta no se ejecuta con materiales adecuados a las tensiones admisibles?
• ¿ Porqué no aparece en ningún sitio, que capacidad máxima de rayo puede absorber la instalación de pararrayos o que tipos de rayos puede captar o no?.
• ¿ Porqué no se colocan letreros de peligro alta tensión en las instalaciones de pararrayos?
• ¿ No se tendrían que catalogar las instalaciones de pararrayos como instalaciones de alto riesgo de alta tensión?
• Si una instalación de pararrayos está diseñada para excitar y captar el rayo, con todos los posibles peligros antes mencionados, ¿no tendría que instalarse lejos de las zonas habitadas o industriales?


Con esta serie de preguntas, que todas tienen respuestas, no quiero decir que el sistema de protección del rayo con estos pararrayos tipo punta no funcionen, sino todo lo contrario funcionan perfectamente, en su mayor parte los estudios de eficacia, determinan que en un 90 % de los casos, los rayos impactan en el pararrayos una vez que éste lo excita, pero el problema radica que el conjunto de un SPCR, no puede garantizar al 100% la captación del rayo, ni controlar la formación del rayo ni controlar la intensidad de la energía durante el impacto del rayo y menos aun puede controlar las circulaciones de corrientes o evitar que éstas generen averías o riesgos de accidentes.

En cualquier caso, es necesario efectuar un buen estudio técnico antes de efectuar cualquier instalación y ser concientes que existirá siempre la posibilidad que un rayo de gran intensidad aparezca: no recortar presupuestos para solo justificar una protección según la norma, porque la protección mal instalada puede volverse en contra vuestra. Invertir en equipotenciales, puestas a tierra y si queréis realmente una zona de captación del rayo, dividir la superficie de protección que se desea por tanto volumen de captación que ofrece cada modelo de pararrayos y según estipula cada fabricante, así tendrán las unidades reales de pararrayos a instalar, que seguramente no será solo uno. Sobre todo colocar muchos cables de tierra desde el pararrayos a la toma de tierra para evitar chispas peligrosas, asesoraros por los fabricantes de cables de tierra, de cuanta energía éste cable puede transportar en menos de un segundo sin generar arcos laterales.
Un tema importante también, asesoraros por profesionales o directamente por fabricantes antes de decidirse a efectuar una instalación de protección del rayo, es siempre aconsejado efectuar un estudio de necesidades de protección del rayo de la zona, donde se ubica la obra y no por teléfono ni por fax. Los datos tienen que ser verificados por una ingeniería o un instalador homologado por el fabricante y a ser posible que sea el instalador oficial de la marca.
Si tenéis una instalación de pararrayos, preguntaros si está preparada para capturar un rayo y hasta qué valor máximo podrá soportar sin generar daños en la propia instalación eléctrica, a vuestra familia o a las personas e instalaciones de nuestros vecinos , debido a la radiación o pulso electromagnético y las tensiones de paso.
Avisar a los niños de no tocar cosas metálicas de casa o fuera de ella durante la tormenta, pues si coincide una descarga de rayo en un pararrayos éstos pueden pillar una chispa y sufrir quemaduras, si es posible, colocar carteles de aviso de peligro de alta tensión y estar separado de más de 1 metro a la altura de los cables de pararrayos.
Por otra parte, conviene revisar anualmente, el pararrayos y la toma de tierra para garantizar una resistencia de tierra mínima y una conexión segura entre ella y el pararrayos evitando curvas de cable pronunciada.
De una manera u otra vigilar siempre durante las tormentas eléctricas de estar lejos de una instalación con pararrayos acabado en punta, pues éste esta siempre excitando la llamada del rayo y en cualquier segundo puede estar a punto de recibir una descarga de rayo, que para eso se inventaron.
Tenemos que recordar que aunque las instalaciones de pararrayos están reguladas por normativas, éstas no son de obligado cumplimiento en algunos países, y lo primero que remarcan en su introducción, “Una instalación de protección contra el rayo concebida y realizada conforme a la presente norma, no puede, como todo proceso en el que intervienen elementos naturales, asegurar la protección absoluta en las estructuras, de las personas o de los objetos...”.,
¿ me pregunto para que se hace una norma de protección del rayo si esta no te garantiza la protección?, por lo menos que no sea de obligado cumplimiento sino de recomendación.

Lo que si recomiendo personalmente, es una revisión de todas las instalaciones de pararrayos efectuadas en el mundo para evitar posibles accidentes e incendios como ya a pasado en algunas instalaciones, así como una actualización de las normativas donde prioritariamente se ofrezca una propuesta técnica con sentido, y dentro de un rigor eléctrico que no favorezca a ningún fabricante de pararrayos y facilite la introducción de nuevas tecnologías hasta que estas demuestren que funcionan para el objetivo que se a diseñado, sea punta simple Franklin, ionizante, electrónico, inhibidor, disipador, desionizador o CTS. Existe una discrepancia científica en todas las normas y paradójicamente estas normas regulan algunos de los pararrayos del mercado a nivel mundial y no dejan a las mas modernas entren en el sector.
Como anécdota, les puedo confirmar un accidente que ocurrió semanas antes de visitar mi colaborador y yo a un organismo regulador de la norma Francesa, el año pasado “ el INERIS, Instituto Nacional del medio industrial y riesgos “. La misión del INERIS después de15 años a sido y es la prevención de accidentes en la industria, aconsejar y efectuar estudios de riesgos de rayos entre otras cosas. El rayo impacto en las instalaciones del INERIS, y genero números daños materiales, al parecer la zona no estaba protegida correctamente por pararrayos, de echo es que no vi ninguno instalado. “es un sinsentido todo esto” el ente que regula las normativas NFC 17100 y 17.102 y crea una calificación en Francia llamada CALIFOUDRE, para que todos los fabricantes e instaladores sepan como proteger del rayo al consumidor, sus instalaciones no estaba correctamente protegidas.
Con este articulo, quiero traspasar al consumidor del peligro que puede aparecer detrás de una instalación de pararrayos, que consumidores somos todos y cada uno de nosotros, y quien al final decidiremos sobre lo que mas nos conviene. Los cambios tecnológicos avanzan dentro del sentido de mejorar las cosas de nuestra vida cotidiana y las empresas que invierten en investigación y tecnología no lo hace porque si, miremos atrás por un momento…….. desde la televisión en blanco y negro al teléfono móvil con televisión incorporada. Cuanta tecnología se a retirado del mercado en menos de 70 años, cientos de modelos. En cambio la tecnología de pararrayos quiere avanzar y no la dejan, por miedo a perder un prestigio o por defender durante mas de 200 años una política de protección de Benjamín Franklin y desde entonces se sigue investigando.
Visto los cambios climáticos que se avecinan, y el aumento progresivo de la actividad eléctrica en general de rayos, es necesario que toda la comunidad científica y los fabricantes de pararrayos mejoren sus sistemas de protección, donde el sentido de todos ellos sea ofrecer una protección del rayo eficaz y que contemple todos los sistemas actuales del mercado, siendo decisión del consumidor el escoger una u otra tecnología de protección.

Y la última pregunta, ¿porqué el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión, acepta éste tipo de instalaciones si lo primero que defiende el REBT a nivel mundial es la seguridad a las personas….. y las limitaciones de tensiones e intensidades en cables y tomas de tierra ?.

• Si queréis pasar la información, podéis enviar esta noticia por mail a vuestras amistades y familiares, tenéis nuestra autorización, Gracias.
• Si te ves afectado directamente o indirectamente por efectos directos o indirectos con destrucción o incendio de materiales a causa de un pararrayos instalado en tu casa o en la de tu vecino, y no puedes reclamar a nadie, puedes efectuar las consultas de posibilidades de reclamaciones a int@andorra.ad, te asesoraremos gratuitamente.
• Si un familiar tuyo ha muerto a causa de un efecto directo o indirecto del rayo y necesitas respuestas a tus preguntas o dudas, incluso conocer si puedes reclamar a alguien, envía tu consulta a jacobe@int-sl.ad , te ayudaremos a superarlo y anualmente estudiaremos los casos que recibamos y efectuaremos pequeñas donaciones económicas para ayudar a los familiares de las victimas.
Referencias bibliografías
1) Artículo científico sobre el fenómeno rayo, su formación, repercusiones, estadísticas y diferentes tecnologías de pararrayos. http://waste.ideal.es/pararrayos-1.htm
2) Muertes por rayos. http://www.pararrayos.org/fenomeno/muerte.htm
3) Derechos del consumidor http://www.omco.org/derechos/directricez.htm
4) Mapas de impactos de rayos en España con las últimas 24 horas de actividad. Instituto Nacional de Meteorología de España, sistema de teledetección de rayos. http://www.inm.es/web/infmet/rayos/rayos.html
5) Ley de prevención de riesgos laborales http://www.mtas.es/insht/legislation/legiina.htm
6) INERIS http://www.ineris.com/index.php?module=doc&action=getDoc&id_doc_object=215
7) Efectos electromagnéticos causados por los impactos de rayos a tierra o en cualquier elemento
http://www.lpi.tel.uva.es/~nacho/docencia/EMC/trabajos_02_03/Proteccion_contra_descargas_atmosfericas/7/7.htm





7
De: leopoldo cruz vitorino Fecha: 2006-08-23 18:29

quisiera tener los experimentos y inventos acerca de electricidad y avances tecnologicos de la ultiima generacion.



8
De: leopoldo cruz vitorino Fecha: 2006-08-23 18:29

quisiera tener los experimentos y inventos acerca de electricidad y avances tecnologicos de la ultiima generacion.



9
De: Maria Angelina Chan López Fecha: 2007-11-06 18:30

me podria ayudar con un experimento de generador Van de Graf, como y que instrumento debo de utilizar es para mostrarla en una clase de Física. Atte, Mary espero que me ayude y gracias de antemano.



10
De: ELIZ Fecha: 2008-01-29 01:12

porfa necesito urgente q me ayuden ¿QUE OCURRE SI ACERCAS TUS MANOS AL GENERADOR DE GRAFF CUANDO ESTE ENCENDIDO? es urgenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee



11
De: MEREDIT Fecha: 2008-06-10 19:39

ME GUSTARIA SABER EL EXPERIMENTO DE UNA CASA CON UN PARARAYO



12
De: Anónimo Fecha: 2008-06-10 20:32

jkdhf,hlxkvclckdhsclfslugclkfh



13
De: chuki Fecha: 2008-06-14 00:25

yyyyyyy los experimentos



14
De: paulo Fecha: 2008-08-10 17:48

me podria explicar por que al acercar un hilo de seda colgante a la pantalla del televisor y prenderlo, este lo atrae?



15
De: MIGUER ANGEL. Fecha: 2008-09-11 00:13

me parece que este ha sido un grna esperimento hecho por franklin pues este sento la base de los conocimientos referentes al camino que elige la corriente electrica y demostor que el camino que esta elige para conducirse es el mas corto.



16
De: Angel Rodriguez Fecha: 2008-11-18 22:45

Las nuevas tecnologías de pararrayos PDCE, ofrecen una alternativa de protección mas inteligente qué los pararrayos en punta, los actuales pararrayos Franklin o acabados en punta se pueden denunciar por incumplir las leyes de prevención y protección de riesgos eléctricos de cualquier pais, son millones de artilugios “ pararrayos en punta “ que están en los tejados de las casas e industrias para atraer el rayo sin garantizar su captura ni garantizar que no ocurrirán efectos eléctricos de alta tensión en las instalaciones, los cables de tierra de los pararrayos IONIZANTES ( Franklin y puntas simples) son instalaciones de alta tensión y se tienen que señalizar por el riesgo eléctrico que comporta cuando hay tormentas. www.int-sl.ad



17
De: Angel Rodriguez Fecha: 2009-06-23 10:05

Mañana día 24 de junio 2009 representaremos el ensayo de B Franklin.
EL motivo es documentar y conocer el comportamiento eléctrico de la atmosfera ya que no existen referencias del ensayo ni documentación de los resultados.
Un saludo
Angel Rodriguez Montes, 00 376 358159
Principado de Andorra



18
De: Angel Rodriguez Fecha: 2009-12-13 20:17

Hola a todos, ya podeis comentar en el forro el tema de los pararrayos, y su vacio legal.
http://angel50.espacioblog.com/
Un saludo
ANgel



19
De: Angel Fecha: 2012-01-07 21:59

Ya salio a mercado la nueva familia de pararrayos desionizantes PDCE.
Un saludo
Angel
http://pdce.espacioblog.com/



© 2002 flexarorion